廊坊市中级人民法院 王昭衡

大家好！我是廊坊市中级人民法院的王昭衡，非常高兴能够代表法院参加“强国复兴有我”展演活动，在这里，我想和大家分享一个关于新时代“廊坊经验”传承与发展的故事。

或许对于很多人来说，“廊坊经验”有些陌生，但在法律工作者心中，它可是一枚熠熠生辉的金字招牌。“廊坊经验”是一种提倡协商而弱化对抗的纠纷处理方式。后来，经过几代廊坊法院人的不懈实践和探索，“廊坊经验”正式得名，并被总结为“强化调解，减少申诉，维护稳定，促进发展”。此后，作为调解工作典型经验，廊坊市中级人民法院先后6次在全国民事审判工作会议上介绍经验，使得“廊坊经验”广为流传。

在过去的几十年里，“廊坊经验”随着时代变迁不断丰富发展。然而，客观形势的变化也曾让“廊坊经验”的发展遇到瓶颈。创新调解理念和机制，让调解方式方法与时俱进，是“廊坊经验”的生命力所在。廊坊市中级人民法院领导班子审时度势，提出了“廊坊经验”重塑工程。通过优化法庭布局、开展诉调对接、创新调解方法以及加强司法民主等一系列有力举措，推动“廊坊经验”再上新台阶。

作为一名法院系统的新人，在工作中曾遇到的一起案件，让我对“廊坊经验”有了更深刻的理解。这起案件的总标的近2亿元，有数十位当事人，每位当事人都向银行借款近500万元，逾期未还。案件受理之初，借款人和银行就分别通过信访向法院施压，要求公正审理。我还记得，在接待借款人时，他们把我和法官团团围住，情绪非常激动，其中一位借款人大声说：“如果判我们败诉，那你们就是毁掉了几十个家庭！”

我们的法官敏锐地意识到，这起案件人数多、标的大，如果处理不好，很可能产生极其恶劣的社会影响。于是，我们决定采用由法官和人民陪审员组成的七人合议庭来审理。

在审理过程中，一些细节引起了我们的注意。这些借款集中在短短两个月内，每笔金额都在500万元左右，而且都由同一家公司担保。更奇怪的是，银行仅提供了非常简短的面签视频。经过深入调查，我们发现，借款主要用于购买树苗，而担保人公司的主营业务正是园林设计。由此我们怀疑，这可能是有组织的借贷行为，真正的借款人或许另有其人。

为了查清真相，我们邀请了银保监局、金融监管局等部门的同志一起会商研判。经过三次庭审、反复阅卷和数次合议，合议庭最终认定借款合同签订过程存在瑕疵，借款人不应承担还款义务。

当我以为这起案件即将圆满结束，拿着反复修改的判决草稿，满心期待法官表扬时，法官却告诉我：“这起案件如果只是简单判决，各方矛盾并没有真正化解，很可能一案了结，却会引发更多问题。我们应该在判决之前，努力做通当事人的工作，解开他们的心结。”

为了真正化解纠纷，我和法官多次前往担保人公司。刚开始，沟通并不顺利，对方甚至有些抗拒。但是，法官详细地为他们分析了强制执行和调解协商两种方式在时间、成本、信誉影响等方面的差异。终于，担保人向我们敞开了心扉。

原来，担保人的公司因经营需要，急需一笔资金，可银行无法一次性发放大额贷款，经过协商，银行同意分批放贷。这几十位借款人都是公司的老员工，为帮助企业渡过难关，才以个人名义与银行签订合同。现在，担保人承认自己是实际借款人，也希望能分期还款。第二天，法官就与相关银行进行座谈，最终银行认可了裁判结果，不再追究借款人的责任。就这样，经过法官的耐心疏导，双方当事人握手言和，真正做到了案结事了。

后来，借款人再次来到法院，和第一次不同的是，这次他们带来了六面鲜红的锦旗。在那一刻，我深深明白了，“廊坊经验”不是空洞的口号，而是能够实现案结事了人和的宝贵经验。

在我们国家不断发展的光辉历程中，无数前辈将毕生心血奉献给了司法事业。如今，时代的接力棒已经交到我们手中。请祖国放心，强国复兴有我！在京津冀协同发展的大背景下，“廊坊经验”将以党的二十届三中全会精神为指引，延伸司法职能，努力把矛盾纠纷化解在基层、消除在萌芽状态。

作为一名法院青年干警，我愿意成为“廊坊经验”的忠诚践行者和积极传播者，用心调解，公正办案，努力让人民群众在每一起司法案件中感受到公平与正义。